MENÜ
Anket
Apartman Kapıcıları 03.07.1970 tarih ve 1248 sayılı kanunla iş kanunu kapsamına alındığımız her yıl ÜÇ TEMMUZ günü'nü Kapıcılar günü olarak kutlanmasını onaylıyor musunuz.

İnşaat İşçisinin Kapıcı Tazminatı Varmı

İnşaat İşçisinin Kapıcı Tazminatı Varmı?

KARAR :
 Davacı, daha önce davalı apartmanın inşaat işini üstlenen inşaat şirketinin bekçisi olduğunu, 1.1.1998 tarihinden itibaren apartmanda kapıcı olarak çalıştığını ileri sürmüş, işverence haksız olarak çıkarıldığından bahisle ihbar, kıdem tazminatları ile bir kısım işçilik alacakları talebinde bulunmuştur. 


Mahkemece, davacının davalı apartmanda kapıcı olarak çalışmadığı gerekçesiyle isteklerin reddine dair karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, apartman inşaatının 26.12.1997 tarihinde bittiği, bu tarihten sonra bir kısım dairelerde oturulmaya başladığı anlaşılmaktadır. 

Davacının apartmanın kapıcı dairesinde oturduğu hususu ise taraflar arasında tartışmasızdır. 

Davacının şikayeti üzerine SSK müfettişleri ile Bölge Çalışma Müdürlüğü iş müfettişleri, işyerinde incelemeler yapmışlar ve ayrı ayrı düzenlenen raporlar da davacının 1.1.1998-15.3.1999 tarihleri arasında kapıcı olarak hizmet aktiyle çalıştığı sonucuna varılmıştır.

Özellikle sigorta müfettişi tarafından tanzim edilen tutanakta eski ve yeni yönetici ile bir kısım apartman sakinleri imzalı beyanları ile davacının kapıcı olarak çalıştığını açıklamışlardır.

Mahkemece tanık olarak dinlenen aynı şahıslar, davacının işitme engelli çocuğunu bahene ederek kendisine acındırdığını ve bu sebeple sigorta müfettişine bu şekilde beyanda bulunduklarını beyan etmişlerse de; belirtildiği üzere hataya sevkedildiklerini ispat edemedikleri gibi, yapılacak olan tespit sonucu pirimlerin tahsil edileceği ve idari para cezasi verileceğini bilmelerine rağmen, belirtilen gerekçeyle gerçeğe aykırı bildirimde bulunmalarıda hayatın olağan akışına uygun düşmez.

Mahkemece bu konuda dinlenen davacı tanıkları da davacının iddasını doğrulayan samimi anlatımlarda bulunmuşlardır.

Bu olgulara göre, davacının davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığının kabulü gerekirken, mahkemece taraflar arasında hizmet ilişkisinin bulunmadığı sonucuna varılması hatalıdır.

İşin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
 


YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E. 2000/6887 K. 2000/10430

------------------------------------------------------------
Aşağıdaki Başlıkları Okumak için Lütfen Tıklayınız

 

Kapıcı Tazminatı TIKLAYINIZ

Kapıcı Tazminatı Nasıl Hesaplanır? TIKLAYINIZ

Kapıcı Tazminat Yargıtay Kararları TIKLAYINIZ

Sahte İmzayla Kıdem Tazminatı TIKLAYINIZ

Tazminatta Zaman Aşımı 5 Yıl TIKLAYINIZ

Eşiniz Merdiven Silmesinde Tazminat TIKLAYINIZ

Kiracı Kapıcı Olarak Çalışır mı? TIKLAYINIZ

Kapıcıya Eksik Kıdem Tazminat Ödeme TIKLAYINIZ

Az Çalışana Yılık İzin Parası Varmı TIKLAYINIZ

Bir Yıldan Az Çalışana Tazminat Varmı TIKLAYINIZ

Kapıcıya Hangi Hallerde Tazminat Ödenir TIKLAYINIZ

Kapıcı Tazminatına Kira, Elektrik ve Su Eklenmesi TIKLAYINIZ

Kendi İsteğiyle Ayrılan Tazminat Alabilir mi? TIKLAYINIZ

Kapıcının Sözleşmesi Yoksa TIKLAYINIZ

 




Üyelik Girişi
Ziyaret Bilgileri
Aktif Ziyaretçi39
Bugün Toplam221
Toplam Ziyaret245212
Hava Durumu
DUYURULAR
ÇEVREMİZE ÇÖP

ATMAYALIM SÜPÜREN

İNSANDIR UNUTMAYALIM .